Ford Puma 125 PS VS Volkswagen T-Cross 116 PS

Το Puma προσφέρεται σε καλύτερη τιμή και έχει διπλάσια εγγύηση (8 έτη).
Έχει καλύτερη κατανάλωση και στην πόλη και σε ταξίδι.
Το Ford έχει και το μεγαλύτερο πορτμπαγκάζ της κατηγορίας του (536 λτ.).
Το T-Cross έχει πιο ευρύχωρη καμπίνα, όμως το PUma καλύτερο εξοπλισμό στην βασική έκδοση.

autoagora Team

Συγκρίνουμε το Ford Puma με το VW T-Cross και τα βαθμολογούμε

Συγκρίνουμε το Ford Puma με τα 125 άλογα με το VW T-Cross με τα 116 άλογα και τα αξιολογούμε με κριτήρια την πραγματική κατανάλωση, την ευρυχωρία για επιβάτες και αποσκευές, τις επιδόσεις, τον εξοπλισμό, την εγγύηση και την τιμή. Η τελική βαθμολογία θα δείξει ποιο αυτοκίνητο είναι καλύτερο ως σύνολο, ενώ η αξιολόγηση σε κάθε επιμέρους τομέα θα μας δώσει μια αντικειμενική εικόνα από τα θετικά και αρνητικά σημεία του κάθε μοντέλου.
Επίσης θα φανεί το πόσο ανταγωνιστικά είναι τα συγκεκριμένα οχήματα στην κατηγορία τους, αυτή των μικρών SUV.

Το ήπια υβριδικό Ford Puma με τα 125 άλογα έχει χαμηλότερη κατανάλωση τόσο εντός πόλης, όσο και στο ταξίδι. Πιο συγκεκριμένα, καίει 7,3 λτ./100 χλμ. εντός πόλης και 4,2 λτ./100 χλμ. στο ταξίδι (8,3 και 5,4 αντίστοιχα το T-Cross). Επίσης έχει διπλάσια εργοστασιακή εγγύηση (8-4), αλλά και πλουσιότερο εξοπλισμό. Τέλος, έχει και μεγαλύτερο χώρο αποσκευών, αφού με 536 λτ. (έναντι 455 του T-Roc), χωράει 2 τσάντες παραπάνω.

Όσο για τις επιδόσεις επιτάχυνσης, κοιτάει στα ίσια το ένα το άλλο. Το Ford Puma κάνει το 0-100 σε 10,1 δλ. και το 80-120 χλμ./ώρα σε 10,6 δλ., ενώ το VW T-Cross, για να ολοκληρώσει αυτές τις μετρήσεις, χρειάζεται 10,7 δλ. και 10,3 δλ., αντίστοιχα.

Από την άλλη μεριά, το VW T-Cross διακρίνεται για την ευρυχωρία του, αφού έχει περισσότερο χώρο για τα γόνατα των πίσω επιβατών (14,5 έναντι 11,2 εκ. του Puma), αλλά και πιο φαρδύ πίσω κάθισμα, επιτρέποντας και σε δύο πιο ψηλούς ενήλικες να ταξιδέψουν άνετα.