autoagora.gr logo
TEST ΣΥΝΕΡΓΕΙΩΝ ΤΙΜΕΣ LEASING SHORT VIDEOS
Citroen C3 vs Citroen eC3

Citroen C3 vs Citroen eC3

22/7/2026

Μάρκα/Μοντέλο Citroën C3 Citroën
ë-C3
Έκδοση MAX MAX
Κινητήρας/Ιπποδύναμη  1,2Τ 
Mild Hybrid
110 PS
44 kWh
113 PS
Κιβώτιο Ταχυτήτων Αυτόματο 
6 σχέσεων
Αυτόματο
Τιμή από 22.500 20.900
Κατανάλωση εντός πόλης
ανά 100 χλμ. 
5,5 λτ. 12,5 kWh
Κατανάλωση σε ταξίδι
ανά 100 χλμ. 
5,2 λτ. 26,4 kWh
Αυτονομία (χλμ.) 846 167
Πορτ-μπαγκάζ (λίτρα) 328 328
Ετήσιο κόστος
καυσίμων/φόρτισης (ευρώ)
2191 453
 

Citroën C3: Το ηλεκτρικό είναι φθηνότερο όχι μόνο στη χρήση, αλλά και στην αγορά

Το Citroën C3 στην έκδοση MAX εφοδιάζεται με τον 1,2 Turbo Mild Hybrid κινητήρα των 110 PS και συνδυάζεται με αυτόματο κιβώτιο 6 σχέσεων. Με τιμή από 22.500 ευρώ, αποτελεί μία από τις πιο προσιτές υβριδικές προτάσεις της κατηγορίας.

Στην καθημερινή χρήση εμφανίζει κατανάλωση 5,5 λτ./100 χλμ. μέσα στην πόλη και 5,2 λτ./100 χλμ. στο ταξίδι, τιμές που του επιτρέπουν να πετυχαίνει πολύ καλή αυτονομία 846 χιλιομέτρων. Αυτό κάνει το θερμικό C3 ιδιαίτερα ευέλικτο τόσο στην αστική χρήση όσο και στα μεγάλα ταξίδια.

Το Citroën ë-C3 με μπαταρία 44 kWh αποδίδει 113 PS και αποτελεί μία από τις πιο ενδιαφέρουσες ηλεκτρικές προτάσεις της αγοράς. Το πιο εντυπωσιακό στοιχείο είναι ότι κοστίζει λιγότερο από τη mild hybrid έκδοση, με τιμή εκκίνησης 20.900 ευρώ, δηλαδή 1.600 ευρώ λιγότερα.

Το δεύτερο μεγάλο πλεονέκτημά του είναι το κόστος χρήσης. Το ετήσιο κόστος φόρτισης περιορίζεται στα μόλις 453 ευρώ, έναντι 2.191 ευρώ για το θερμικό C3. Αυτό σημαίνει ετήσιο όφελος περίπου 1.740 ευρώ, ποσό που αλλάζει σημαντικά τα δεδομένα για όποιον κάνει πολλά καθημερινά χιλιόμετρα.

Στον τομέα της πρακτικότητας δεν υπάρχει καμία ουσιαστική παραχώρηση, αφού και οι δύο εκδόσεις διαθέτουν ακριβώς το ίδιο πορτ-μπαγκάζ στα 328 λίτρα. Το βασικό μειονέκτημα του ë-C3 εμφανίζεται στο ταξίδι, όπου η πραγματική αυτονομία περιορίζεται στα 167 χιλιόμετρα, κάτι που το καθιστά σαφώς πιο προσανατολισμένο σε αστικές μετακινήσεις. 

Συμπέρασμα για Citroën C3:
Το ë-C3 είναι ίσως η πιο ξεκάθαρη περίπτωση όπου η ηλεκτρική έκδοση έχει περισσότερο νόημα από τη θερμική. Είναι φθηνότερο στην αγορά, πολύ οικονομικότερο στη χρήση και δεν χάνει σε πρακτικότητα. Αν η χρήση σου είναι κυρίως αστική και έχεις εύκολη πρόσβαση σε φόρτιση, το ηλεκτρικό C3 αποτελεί την πιο συμφέρουσα επιλογή.

Σελ.
1
Μικρά SUV: Έχουν περισσότερο νόημα ως ηλεκτρικά ή θερμικά;
Σελ.
2
Jeep Avenger vs Jeep Avenger Electric
Σελ.
3
Citroen C3 vs Citroen eC3
Σελ.
4
Fiat Grande Panda vs Fiat Grande Panda Electric
Σελ.
5
Ford Puma vs Ford Puma Gen E
Σελ.
6
Opel Mokka vs Opel Mokka Electric
Σελ.
7
Suzuki Vitara vs Suzuki eVitara
Σελ.
8
Peugeot 2008 vs Peugeot e2008
Σελ.
9
Συμπέρασμα: Πού έχει τελικά περισσότερο νόημα το ηλεκτρικό;

autoagora Team